2021-10-5 14:04 |
Если мы сравним развитие экономики Эстонии с экономикой наших ближайших соседей, то окажется, что, хотя мы и были успешными, мы не были самыми умными. Валовой внутренний продукт В 2004 году валовой внутренний продукт (ВВП) Эстонии на душу населения составлял 14 522 доллара США (далее все цифры 2017 года в международных, учитывающих покупательную способность и сопоставимых по временной оси долларах), в Швеции соответствующий показатель составлял 33 830, в Финляндии 31 175, в Литве 13 019 и в Латвии 12 239 долларов США.
В прошлом году показатели были следующими: Эстония 38 394, Швеция 54 563, Финляндия 51 089, Литва 38 734 и Латвия 32 019 долларов.
Здесь интересно не то, что разница со Швецией сократилась с 2,3 до 1,4 раза, а то, что если в 2004 году ВВП в Швеции был более 19,3 тысячи долларов на душу населения, то к 2020 году этот показатель составил 16,2 тысячи. Это означает, что шведы теперь на 3000 долларов ближе к нам по ВВП, чем в 2004 году. С финнами дело обстоит еще лучше – мы приблизились к ним на 4000 долларов.
Влияние принадлежности к Европейскому союзу очевидно. Например, несмотря на наш стремительный старт, разрыв между Швецией и Эстонией за период с 1995 по 2004 год совсем не уменьшился, а увеличился на 3000 долларов. По сравнению с Финляндией разница увеличилась еще больше – на 3500 долларов.
Однако мы не можем списать все изменения на европейские субсидии. Главным все же было открытие рынка. Европейские субсидии придали Эстонии новый облик, но не обеспечили более быстрый экономический рост, чем у соседей.
Однако сравнение с Литвой и Латвией даже информативнее, чем сравнение с северными соседями. Наверно, потому что мы начали с более сильных позиций.
В 2004 году ВВП Литвы на душу населения достигал 90% от ВВП Эстонии, а ВВП Латвии – 84%. На сегодняшний день Литва преодолела 10-процентный разрыв и обогнала нас на один процент.
По сравнению с Латвией существенных изменений не произошло – отставание Латвии увеличилось до одного процентного пункта.
Уровень потребления
К сожалению, ВВП – хитрый индикатор, который измеряет только внутреннее производство, а не богатство или процветание, да и то с оговорками. Трудности интерпретации ВВП становятся очевидными при сравнении ВВП на душу населения индексом реального индивидуального потребления на душу населения ( англ. Actual Individual Consumption, AIC).
Например, ВВП на душу населенияЛюксембурга в 2,6 раза выше среднего по Европе, а уровень потребления жителей Люксембурга – только 1,36 раза; ВВПна душу населения Ирландии вдвое выше, но уровень потребления на 5% ниже среднего по Европе.
При этом речь идет не о самом расчете ВВП, а о бухгалтерском учёте международных компаний, которые раздувают ВВП на душу населениятак называемых благоприятных стран, особенно если те маленькие. Так, если ВВП Ирландии вырос, потому что международным компаниям полезно консолидировать свою прибыль в Ирландии, то ВВП на душу населения Люксембурга высок, потому что там работает огромное количество людей, чье место жительства находится в соседних странах.
Фактическое потребление
Чтобы не переоценивать ВВП на душу населения, давайте также посмотрим, как в странах Балтии с течением времени изменился уровень AIC.
После нашего присоединения[В1] в 2006 году AICЭстонии составлял 61% от среднеевропейского показателя, сегодня мы постепенно достигли [В2]76%.
В Литве AIC тоже вначале составлял 61%, а сейчас 91%. Это на 15 процентных пунктов больше, чем в Эстонии; в Латвии уровень AIC, соответственно, 56% и 71%.
Однако первое, что бросается в глаза при сравнении Эстонии и Литвы, – это то, что рост ВВП в Эстонии не сопровождался таким быстрым ростом AIC, как в Литве.
Во-вторых, бросается в глаза, что более быстрый рост уровня потребления не препятствовал быстрому экономическому росту Литвы. Напротив, в Европейском союзе Литва несколько лет назад догнала и обогнала нас по росту ВВП, до сих удерживая успех.
Что Литва делала иначе, чем Эстония? Известно, что мы больше экономим и больше инвестируем. Означает ли это, что окупаемость инвестиций наших людей [В3]меньше, чем в Литве? Или наши инвестиции менее эффективны, чем литовские?
Вероятно, это вопросы, заслуживающие более пристального внимания. .
Подробнее читайте на rup.ee ...
