2025-10-1 05:12 |
Тартуский окружной суд счел, что в процессе реструктуризации долгов должник должен иметь возможность использовать денежные средства, поступающие на его арестованный банковский счет. Вступило в силу постановление Тартуского окружного суда, в котором суд установил, что практика, когда должник не может использовать средства, поступившие на его банковские счета, даже после утверждения плана реструктуризации, и вынужден искать другие способы расчета, не соответствует цели процедуры переоформления долгов.
Уездный суд, основываясь на заявлении должника о неплатежеспособности, провел процедуру реструктуризации долгов и приостановил исполнительные производства в отношении имущества должника при принятии заявления к рассмотрению. Затем уездный суд утвердил план реструктуризации долгов для преобразования требований кредиторов. Должник просил уездный суд обязать судебных приставов снять арест с его банковского счета, поскольку в противном случае поступающий на счет доход будет арестован, и должник не сможет выполнить план реструктуризации долгов. Должник указал, что использует банковский счет своего сына.
Уездный суд снял арест с банковских счетов должника. Уездный суд счел, что требования, для обеспечения исполнения которых были арестованы банковские счета должника, подлежат исполнению в рамках процедуры реструктуризации долгов. Для обеспечения выполнения утвержденного судом плана реструктуризации, банковские счета должника должны быть освобождены от ареста.
Судебный пристав подал жалобу на постановление уездного суда, и окружной суд частично отменил его, найдя, что при приостановлении исполнительного производства уже совершенные исполнительные действия остаются в силе, и не было оснований для полного снятия ареста с банковских счетов должника.
В то же время окружной суд подчеркнул, что в случае приостановления исполнительных производств должник должен иметь возможность использовать денежные средства, поступающие на его банковские счета после приостановления, в том числе для выполнения требований, вытекающих из плана реструктуризации. Поскольку на время приостановления исполнительного производства прекращается исполнение требования на основании акта об аресте банковских счетов должника, суммы, поступившие на банковские счета должника, не могут считаться арестованными.
Кредитные и платежные учреждения не могут в этот период исполнять акт об аресте банковских счетов должника и переводить поступающие на них суммы на расчетный счет судебного пристава. Если бы кредитное или платежное учреждение могло продолжать удерживать суммы, поступающие на счет должника, опираясь на акт об аресте во время приостановления исполнительного производства, то приостановление исполнительного производства стало бы бессмысленным для должника, и, в частности, выполнение плана реструктуризации оказалось бы под угрозой.
Окружной суд также отметил, что судам следует уже при утверждении плана определять, в каком объеме и на каких условиях должнику разрешено использовать средства, поступившие на его банковские счета после приостановления исполнительных производств.
Из данных, представленных окружному суду, следовало, что, хотя судебный пристав уведомил кредитные учреждения, обязанные исполнять акты об аресте имущества, о приостановлении исполнительных производств, должник, несмотря на это, не мог свободно пользоваться своими банковскими счетами. В связи с этим окружной суд указал в решении, что кредитные учреждения, возможно, нарушили договоры о платежных услугах, заключенные с должником, а также требования, предъявляемые к оказанию платежных услуг.
Постановление окружного суда вступило в силу 8 сентября, когда Государственный суд отказался принимать к рассмотрению кассационную жалобу, поданную на это постановление.
.
Подробнее читайте на rup.ee ...
