2026-4-9 05:40 |
Комментируя лидерство Эстонии в европейском рейтинге по чрезмерной вырубке леса, министр энергетики и окружающей среды Андрес Сутт (Партия реформ) отметил, что сильные колебания объемов вырубки вредны как для экономики, так и для леса.
По его словам, если в течение десяти лет лес рубили больше нормы, то в будущем придется рубить соответственно меньше, пишет Postimees.
Согласно недавно опубликованному обзору организации Forest Europe, собирающей данные о лесах Европы, объем вырубки в Эстонии почти на треть превышает прирост пригодного для рубки леса. По данным Евростата, в 2023 году вырубка превышала прирост только в Эстонии.
«В долгосрочной перспективе такие скачки годового объема вырубки в Эстонии – от 5,4 до 12,8 миллиона кубометров, которые мы наблюдали последние четверть века, – действительно не являются устойчивыми», – отметил Сутт.
На вопрос Postimees о том, не слишком ли много леса вырубается в Эстонии, он признал, что за последние десять лет объем вырубки был «конечно, выше».
На вопрос о том, пошла ли Эстонии на пользу вырубка, превышающая прирост леса, Сутт ответил: «„Хорошо“ — это субъективная оценка. Для меня как для министра самое важное, что мы можем обсуждать эти темы. Если в предыдущее десятилетие объем вырубки был выше среднего, то в следующее он должен быть ниже среднего».
Postimees спросила, хорошо ли это для экономики? «Думаю, что для экономики это не всегда хорошо, и, возможно, для леса тоже», – ответил министр. «Чем меньше колебаний с большой амплитудой, тем лучше».
Опираясь на данные Агентства по окружающей среде, Сутт признал, что в среднем за последние семь-восемь лет объем вырубки в хозяйственных лесах Эстонии превышал чистый прирост. «Оценки и расчеты Агентства по окружающей среде показывают, что при сохранении годовой вырубки на уровне 12 миллионов кубометров ее объемы начнут очень быстро снижаться уже через десять лет», – пояснил он, указывая на будущий дефицит древесины из-за опережающей вырубки.
До понедельника на сайте Министерства климата было опубликовано утверждение: «Долгосрочная устойчивая цель для Эстонии – использовать 12–15 миллионов кубометров лесоматериалов в год. По оценкам, именно такой объем древесины ежегодно прирастает в лесах».
«На нашем сайте была информация, вносящая путаницу, и мы ее убрали – спасибо, что обратили на это внимание», – прокомментировал Сутт. «Действующая сейчас программа развития лесного хозяйства на 2021–2030 годы рекомендует поддерживать равномерный объем вырубки в долгосрочной перспективе. Согласно самому равномерному сценарию, в течение следующих 50 лет объем вырубки будет составлять от 9,4 до 10,2 миллиона кубометров».
«В лесном хозяйстве нельзя ориентироваться на краткосрочную перспективу, а горизонт в пять или даже десять лет – это короткая перспектива, – рассуждал Сутт. – Если рассматривать период в 20 лет, то объем вырубки в хозяйственных лесах опять же был ниже чистого прироста. В идеальном мире следовало бы смотреть на скользящее среднее за сто лет. . . »
В ответ на замечание о том, что из-за чрезмерной вырубки лесной запас Эстонии сократился на десятки миллионов кубометров, Сутт возразил: «Но в долгосрочном периоде лесной запас увеличился. Перед Второй мировой войной остров Муху был почти безлесным. Сейчас Муху довольно лесистый».
Однако современной деревообрабатывающей промышленности Эстонии не помогает то, что было когда-то или что будет через десятки лет. Нормально ли, если доходы и налоговые поступления от лесного сектора сократятся? «Это пока гипотеза – сократятся или нет. Давайте посмотрим на цифры, – парировал Сутт. – Экономика циклична».
Согласно действующей с 1997 года лесной политике Эстонии и обязательствам, взятым перед Forest Europe, вырубка леса не должна была превышать его прирост. При возникновении такой угрозы государство должно было регулировать объемы вырубки с помощью законодательных рычагов.
Представитель Forest Europe, руководитель программы управления Европейского института леса, доктор наук в области устойчивого лесного хозяйства Бернхард Вольфсленер, пояснил Postimees в 2024 году, что если между двумя отчетными периодами Forest Europe наблюдается короткий период незначительной чрезмерной эксплуатации лесных ресурсов (например, 102 процента), то само по себе это не является большой проблемой.
Однако к 2020 году средний показатель по Эстонии за пять лет достиг более 130 процентов, что ошеломило профессора. Он также сказал, что Эстония должна определиться, хочет ли она быть страной с устойчивым лесным хозяйством или нет.
«Безусловно, хотим, и я верю, что в реальной жизни все к этому и идет», – прокомментировал Сутт. «Чтобы возрастная структура леса стала более равномерной, требуется очень много времени. Если десять лет назад посадили саженец сосны, то 80 лет ему исполнится через 70 лет».
Сутт уклонился от ответа на вопрос о том, кто должен нести ответственность за нарушение Эстонией принципа устойчивого лесопользования и за то, что чиновники министерства и Агентства по окружающей среде годами вводили общественность в заблуждение, утверждая, что прирост леса превышает вырубку, в результате чего государство не сдержало чрезмерную вырубку. .
Подробнее читайте на rup.ee ...
