фото показано с : rup.ee

Тартуский уездный суд в среду значительно снизил сумму штрафа, наложенного Департаментом по охране окружающей среды в рамках дела о проступке на крупнейшего эстонского розничного продавца топлива Olerex за нарушение обязательств по использованию биотоплива.

Штраф был уменьшен более чем в шесть раз, так как нарушение не было преднамеренным, не нанесло вреда окружающей среде и компания не получила экономической выгоды.

Детали решения

Первоначально Департамент по охране окружающей среды оштрафовал Olerex на 6 миллионов евро за нарушение обязательств по использованию биотоплива в 2023 году. Однако Тартуский уездный суд своим решением уменьшил штраф в 6,6 раза до 900 000 евро, передала BNS пресс-служба суда.

По словам представляющего интересы Olerex адвоката Оливера Няэса, уездный суд согласился с тем, что Olerex предприняла необходимые шаги для соблюдения обязательств по биотопливу в меру своей осведомленности.

"Суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Olerex не было преднамеренным и тем более злонамеренным. Нарушение не нанесло вреда окружающей среде, и в конечном итоге большое количество биотоплива все же было выпущено для потребления, что позволило бы эффективно выполнить обязательство по производству биотоплива без ограничений. Поскольку компания также не получила финансовой выгоды, суд решил, что деяние было не умышленным, а ошибочным. Поэтому суд смягчил наказание и назначил новый штраф, который значительно ниже средней суммы, предусмотренной законом, то есть 900 000 евро", - пояснил адвокат.

Суть нарушения

Согласно судебному решению, компания Olerex для выполнения обязательств по биотопливу использовала в 2023 году биотопливо, произведенное из отработанного пищевого масла (UCO), но по ошибке использовала его больше установленного законом лимита. Биотопливо на основе UCO не может быть использовано более чем на 1,7 % в материальном выражении и 3,4 % в учетном.

Суд установил, что Olerex начал готовиться к выполнению биообязательств в начале года и рассмотрел ряд альтернативных вариантов. В итоге предприятию пришлось выбирать из двух вариантов - покупать биотопливо на основе UCO или биотопливо на основе POME (остатки пальмового масла). С POME можно было бы выполнить обязательства и было бы даже более выгодным для Olerex, но ограничения, связанные с UCO, были проигнорированы, и была заключена сделка с UCO.

Отсутствие экономического и экологического ущерба

Решение суда подтвердило, что Olerex не получила никаких экономических преимуществ от нарушения, а скорее наоборот - альтернативная сделка могла бы даже сэкономить расходы компании. Суд также постановил, что, поскольку для потребления все равно было выпущено большое количество биотоплива, нарушение не нанесло вреда окружающей среде.

Призыв к более четкому законодательству

По словам адвоката Оливера Няэса, это судебное дело еще раз показывает, что законодательство в области биотоплива нуждается в значительно более четких руководящих принципах и правилах. «Сегодняшнее решение уездного суда подтверждает, что регулирование рынка топлива и различные обязательства, сопровождающие «зеленый поворот", являются объемными, очень подробными и порой противоречивыми. Как операторам, так и надзорным органам сложно ориентироваться в таком лабиринте нормативных актов", - сказал Няэс.

"Компания Olerex серьезно относится к выполнению обязательств по биотопливу и ежегодно прилагает значительные усилия для этого, что было признано судом в его решении. Нашей целью всегда была законопослушная и прозрачная деятельность, но, к сожалению, регулирование в этой области настолько сложное, что вероятность совершения ошибки высока, даже если компания делает все возможное", - добавил член правления Olerex Андрес Линнас.

Оливер Няэс добавил, что компания примет решение о том, соглашаться ли с решением суда или подавать апелляцию, после его более тщательного изучения.

.

Подробнее читайте на rup.ee ...

160 +