фото показано с : rup.ee

Эстонская Православная Церковь Московского Патриархата (ЭПЦ МП) и Пюхтицкий Успенский женский монастырь подали жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Это произошло после исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты.

Причиной обращения стало политическое заявление, сделанное Рийгикогу (парламентом Эстонии) 6 мая прошлого года, о «признании Московского патриархата институцией, поддерживающей военную агрессию Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Рийгикогу, данным заявителям 29 июля прошлого года, эстонская церковь и монастырь подпадают под действие этого политического заявления. В связи с этим они обратились в административный суд с требованием устранить противоправные последствия и исключить их из числа сторонников военной агрессии.

Присяжные адвокаты Стивен-Христо Эвестус и Артур Князев, представляющие церковь и монастырь, пояснили: «Если Рийгикогу, делая заявление, не убедился в том, что оно не затронет зарегистрированные в Эстонии и действующие по эстонским законам религиозные объединения и не вызовет к ним враждебного отношения, то наша судебная система не увидела ни компетенции, ни возможности для рассмотрения по существу жалобы на политическое заявление Рийгикогу. На сегодняшний день спор получил окончательное решение, вступившее в силу, в трехступенчатой внутригосударственной судебной системе. В ситуации, когда принцип разделения властей, конституционная роль парламента и депутатская неприкосновенность (то есть свобода принятия решений членов Рийгикогу) запрещают судебной власти вмешиваться в такие вопросы, существует серьезная опасность того, что у индивида отсутствуют какие-либо возможности для контроля законности несправедливо затрагивающих и враждебных политических заявлений и для защиты от них».

В жалобах, поданных в ЕСПЧ, заявители усматривают нарушение Эстонской Республикой статей 9 (свобода мысли, совести и религии) и 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это связано с заявлением Рийгикогу от 6 мая прошлого года, касающимся церкви и монастыря, и последующими разъяснениями. Церковь и монастырь не согласны с позицией Рийгикогу о том, что политическое заявление, сделанное в отношении иностранного лица, должно распространяться на религиозные объединения, зарегистрированные в Эстонской Республике и действующие на основании её законов.

«ЕСПЧ ранее в различных судебных делах устанавливал, что защита свободы вероисповедания означает защиту независимости и структурной организации религиозных общин и не допускает действий, наносящих ущерб их репутации или иных дискриминационных действий. Будучи затронутыми заявлением Рийгикогу, церковь и монастырь ошибочно считаются сторонниками российской агрессии, и жизнь и деятельность в таких условиях привели к опасному и серьезному нарушению их прав», — пояснили присяжные адвокаты.

«После первоначального рассмотрения обстоятельств ЕСПЧ не только установил, что жалобы не являются явно неприемлемыми, но также решил, что они поднимают важные вопросы толкования и применения Конвенции, которые требуют срочного рассмотрения. Суд классифицировал их как потенциально значимые дела (англ. impact case) в соответствии со своей политикой приоритетов. Суд попросил Эстонскую Республику представить свои позиции по этому делу, а также высказать свое мнение относительно возможного заключения мирового соглашения для урегулирования спора», — добавили присяжные адвокаты.

Важно отметить, что суд спрашивает стороны, было ли в свете его прежней судебной практики «в контексте политического заявления Рийгикогу нарушена свобода вероисповедания заявителей в значении пункта 1 статьи 9 Конвенции» и, если да, то было ли «это вмешательство предусмотрено законом и необходимо в смысле пункта 2 статьи 9».

«Это решение ясно показывает, что в нынешней геополитической ситуации свобода вероисповедания и свобода объединений заслуживают равной защиты, как и соображения безопасности», — отметили присяжные адвокаты.

6 мая прошлого года Рийгикогу объявил Московский патриархат институцией, поддерживающей военную агрессию Российской Федерации. Рийгикогу подчеркнул в своём заявлении, что это касается Московского патриархата как института и руководящего органа, а не людей, следующих православным традициям. Однако Рийгикогу позже уточнил адвокатам, что согласно уставу Русской Православной Церкви, Московский Патриархат, или Русская Православная Церковь, также включает независимые церкви и монастыри. В результате ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь, к сожалению, непосредственно подпадают под действие заявления Рийгикогу. Министерство внутренних дел Эстонской Республики в результате этого инициировало изменение закона о церквях и приходах, которое президент 3 июля решил вторично не провозглашать. .

Подробнее читайте на rup.ee ...

156 +