фото показано с : rup.ee

Государственный суд в опубликованном в четверг решении разъяснил, на каких условиях лицо, не являющееся стороной в деле, может ознакомиться с материалами сданного в архив суда уголовного дела. В настоящее время порядок ознакомления с материалами уголовного дела четко не прописан в законодательстве.

Соответствующие поправки к закону обсуждаются уже много лет и сейчас находятся на рассмотрении в Рийгикогу в рамках более широкой реформы уголовного судопроизводства.

Однако, истолковав действующее законодательство, Государственный суд пришел к выводу, что на все материалы уголовных дел, сданных в архивы уездных судов, распространяется ограничение на доступ. В исключительном порядке разрешение на ознакомление с материалами дела может выдать председатель уездного суда.

«При наличии обоснованного ходатайства председатель суда сможет и впредь выдавать разрешение на ознакомление с материалами дела журналистам, ученым и другим лицам, которым это необходимо для работы. Для них это решение может мало что изменить. В то же время оно дает суду более четкое основание для отказа в доступе — например, если с делом захочет ознакомиться человек, которого просто интересуют его материалы», — пояснил председатель административной коллегии Государственного суда Иво Пильвинг.

При рассмотрении ходатайства об ознакомлении с делом суд должен, помимо прочего, учитывать права людей, чьи данные содержатся в материалах. По сравнению с устными прениями на открытом судебном заседании, материалы дела зачастую дают гораздо более точное и подробное представление о частной жизни людей.

Государственный суд отметил, что содержащиеся в деле данные касаются не только обвиняемых, но также потерпевших, свидетелей и других лиц, еще более косвенно связанных с делом. Эти люди вынуждены мириться с тем, что их данные оглашаются в ходе судебного заседания. Однако в их интересах, чтобы вторжение в частную жизнь ограничивалось только самым необходимым, и им не приходилось сталкиваться с подобным вниманием после окончания судебного процесса.

Поэтому, по мнению Государственного суда, доступ к архивным материалам уголовного дела в общем случае должен быть более ограниченным, а у лица, желающего с ними ознакомиться, должен быть веский и законный интерес. С другой стороны, объявление судебного заседания закрытым само по себе не исключает возможности, что впоследствии постороннему лицу разрешат ознакомиться с какой-либо частью материалов дела. Кроме того, необходимо учитывать и предусмотренное законом исключение, позволяющее обрабатывать персональные данные в журналистских целях.

При выдаче разрешения на ознакомление с материалами дела может быть важно, в частности, сколько времени прошло с момента рассматриваемых в нем событий. Государственный суд постановил, что ограничение доступа к материалам уголовного дела действует в течение пяти лет с момента вступления решения в силу, и председатель уездного суда может продлить этот срок еще на пять лет. Однако доступ к содержащимся в деле персональным данным, которые могут нанести существенный вред частной жизни, по закону ограничен на срок до 75 лет или до 30 лет со дня смерти человека.

Председатель уездного суда также может отказать в разрешении на ознакомление, если дело очень объемное и содержит чувствительные персональные данные, редактирование которых потребует от суда неоправданно больших затрат и помешает его основной работе.

К решению Государственного суда судьи Неле Сийтам и Оливер Каск приложили особое мнение. По их оценке, действующее законодательство следовало бы толковать таким образом, что материалы уголовного дела становятся публичными с момента проведения судебного заседания, а ограничение на доступ распространяется только на информацию, рассмотренную на закрытом заседании, а также на перечисленные в законе персональные и иные данные.

Принятое в четверг решение Государственного суда не касается публикации вступивших в силу судебных решений и порядка ознакомления с уголовными делами, переданными в Национальный архив. .

Подробнее читайте на rup.ee ...

125 +