фото показано с : rup.ee

Согласно решению, вынесенному Государственным судом Эстонии (Riigikohus) в среду, употребление алкоголя в общественном месте не является нарушением априори. Для наложения наказания необходимо также доказать, что это действие помешало или создало угрозу для окружающих.

В середине сентября прошлого года Департамент полиции и пограничной охраны (PPA) в порядке ускоренного производства оштрафовал Андреса на 180 евро за распитие алкоголя в общественном месте. Мужчина не согласился со штрафом и подал иск в суд.

Вируский уездный суд в октябре прошлого года отменил наказание, посчитав, что в действиях Андреса отсутствуют признаки проступка. Суд пояснил: хотя Андрес действительно употреблял алкоголь в общественном месте, полиция не доказала, что его действия помешали или создали угрозу для посторонних лиц.

Полиция оспорила это решение в Госсуде, ссылаясь на Закон об охране правопорядка, который, по их мнению, запрещает употребление алкоголя в общественных местах, поскольку это нарушает общественный порядок и эстетику городского пространства, где могут находиться дети.

Позиция Госсуда: Важна интенсивность нарушения

Государственный суд, однако, оставил в силе решение уездного суда. Судебная практика гласит, что для квалификации поведения как нарушения общественного порядка необходимо:

Установить, что деяние совершено в общественном месте в смысле Закона об охране правопорядка.

Установить, что деянием нарушено какое-либо общее требование поведения в общественном месте, предусмотренное законом.

Критически важно: Должно быть установлено, что данным деянием помешали или создали угрозу для посторонних лиц, и что инцидент достаточно интенсивно нарушил их публичный правопорядок.

Коллегия Госсуда дополнительно пояснила, что требование установления факта беспокойства или угрозы для посторонних лиц не зависит от того, прописано ли это условие отдельно в Законе об охране правопорядка.

«Внесудебный орган, ведущий производство (полиция), не привел обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод, что действия Андреса кому-то помешали или создали угрозу», — заключил Государственный суд.

.

Подробнее читайте на rup.ee ...

175 +