2024-9-18 13:40 |
Налогообложение прибыли предприятий предпочтительнее, чем налогообложение балансового объема или собственного капитала. «С точки зрения банков, налог на прибыль компаний является наиболее логичным», – сказал руководитель Coop Pank Маргус Ринк.
«Для банков это означало бы добавление двух процентных пунктов к авансовому подоходному налогу. Сейчас это 14%, а в 2026 году временно добавят ещё два процента. »
Он признал, что остаётся вопрос, как этот налог будет собран со всех предприятий в обществе и как он будет администрироваться.
По его словам, это, безусловно, лучше, чем начинать облагать налогом инвестиции и, по сути, кредиты, то есть балансовые объемы.
«Многие опасаются, что текущий вариант может быть подготовкой к возвращению корпоративного подоходного налога», – отметил он. «Но обсуждение налогообложения баланса или собственного капитала не даёт ясности о том, с чем мы столкнемся. Никто сейчас не может провести полноценный анализ последствий. С этой точки зрения налогообложение прибыли лучше. »
«Самым логичным было бы, если бы налоги поступали от экономического роста», – добавил он. «Но если государственный дефицит составляет 5% от ВВП, то я не представляю, каким должен быть экономический рост, чтобы восполнить эту дыру. Налоги помогут сократить дефицит до 3%. »
«Предыдущие правительства уже должны были повысить налоги. Теперь к этому добавилась тема безопасности, и вопрос в том, сможем ли мы сбалансировать доходы и расходы. Сейчас мы говорим о бюджетных дефицитах и о том, что не было сделано предыдущими правительствами», – сказал Ринк. «В связи с вопросами безопасности дефицит становится настолько большим, что у нас нет других вариантов. »
«Я не знаю ни одного предпринимателя, которому нравилось бы повышение налогов, и это нормально», – заявил руководитель LHV Group Мадис Тоомсалу. «В условиях изменений поиск различных решений – это хорошо. Я даже похвалил бы этот демократический процесс. Те, кто хотел высказаться, получили такую возможность. Из всех плохих вариантов этот был наименее плохим. »
«Лучше облагать налогом то, что остаётся после создания стоимости, а не облагать необходимые для создания стоимости ресурсы», – сказал Тоомсалу.
По его словам, разумнее изменить существующую налоговую ставку, чем вводить новый, ранее не виданный тип налога, последствия которого не были исследованы.
Если облагать налогом инвестиции и кредиты, это нанесёт ущерб экономическому росту. «Под предлогом национальной обороны доходы от налогов будут использованы не только на расходы на оборону, но и на покрытие бюджетных дефицитов», – сказал он. «Такова ситуация. Дефициты нужно покрывать. ».
Подробнее читайте на rup.ee ...
