фото показано с : rup.ee

Несмотря на то, что и уездный, и окружной суд вынесли оправдательные приговоры по делу крупного бизнесмена Парвела Пруунсилла, прокуратура пока не подтверждает, что откажется от дальнейшего судебного разбирательства, и обещает сформировать свою позицию в ближайшее время.

 
По словам окружного прокурора по экономическим и коррупционным преступлениям Герда Раудсеппа, по оценке прокуратуры, уездный суд не рассмотрел в совокупности все представленные доказательства и доводы обвинения, в связи с чем прокуратура сочла необходимым обратиться в окружной суд.

«Учитывая, что судебная практика по подобным делам неоднородна, а сама сфера широка и допускает множество толкований, мы хотели, чтобы окружной суд дал однозначную оценку всем аргументам, изложенным в апелляции», – пояснил Раудсепп.  

«Мы изучим его и после этого сформируем свою позицию», – добавил Раудсепп.  

Тартуский окружной суд своим решением в пятницу оставил в силе приговор Тартуского уездного суда от 11 февраля прошлого года, которым были оправданы вице-мэр Тарту Прийт Хумал по обвинению в нарушении процедурного ограничения и предприниматель Парвел Пруунсилд — в пособничестве этому.  

Коллегия по уголовным делам согласилась с решением уездного суда и сочла, что обвиняемому Хумалу невозможно вменить в вину нарушение процедурного ограничения, а Пруунсиллу — пособничество в этом.  

Окружной суд изменил решение уездного суда в части допустимости одного из доказательств прокуратуры, признав его недопустимым. Доказательство было связано с запросом Полиции безопасности в телекоммуникационную фирму с целью получить доступ к электронному почтовому ящику Хумала. Коллегия сочла, что сбор содержания электронных писем у поставщика услуг на основании простого запроса неправомерен, поскольку это является существенным нарушением тайны переписки.  

Согласно обвинению прокуратуры, Хумал в должности вице-мэра участвовал в действиях и мероприятиях Тартуской городской управы, касавшихся отказа от приобретения недвижимости по адресу ул. Ю. Куперьянова, 9, тем самым позволив Riigi Kinnisvara AS выставить объект на публичный аукцион.  

По версии обвинения, эти действия были продиктованы личным интересом Пруунсилла, чтобы связанная с ним студенческая корпорация смогла приобрести недвижимость у Riigi Kinnisvara AS. Процедурное ограничение запрещало Хумалу участвовать в обсуждениях и принятии решений, связанных с этой недвижимостью, поскольку он был связанным с Пруунсиллом лицом, а также осознавал, что данное решение отвечает интересам Пруунсилла. .

Подробнее читайте на rup.ee ...

144 +